論文查重產(chǎn)品
論文查重兩次不一樣
中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng),支持本、碩、博各專業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè) ! 支持“中國(guó)知網(wǎng)”驗(yàn)證真?zhèn)?"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、知網(wǎng)VIP5.3/TMLC2等軟件。
問(wèn)：兩次論文查重的結(jié)果為什么會(huì)不一樣
1、論文查重系統(tǒng)有一定的檢測(cè)閾值
怎么理解閥值呢?就是說(shuō)比如一個(gè)論文查重系統(tǒng) />
問(wèn)：兩次論文查重的結(jié)果為什么會(huì)不一樣
兩次檢測(cè)的系統(tǒng)不是同一個(gè)系統(tǒng)。只有檢測(cè)相同的系統(tǒng)才會(huì)得到一致的結(jié)果。
2.
兩次檢測(cè)的內(nèi)容不同，如果內(nèi)容有所變動(dòng)，哪怕只是幾句話，都會(huì)影響整篇論文的查重。
3.
如果上述兩點(diǎn)都沒(méi)有，則可能就是查重系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)更新的原因，查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)是不定時(shí)更新的，系統(tǒng)的算法也隨時(shí)可能會(huì)更新。比如抄襲的文章第一次檢測(cè)時(shí)并沒(méi)有被系統(tǒng)收錄所以沒(méi)有查出來(lái)，第二次檢測(cè)時(shí)那篇文章已經(jīng)被系統(tǒng)收錄了，就會(huì)查出來(lái)導(dǎo)致重復(fù)率增高。
問(wèn)：兩次論文查重的結(jié)果為什么會(huì)不一樣
兩次檢測(cè)的系統(tǒng)不是同一個(gè)系統(tǒng)。只有檢測(cè)相同的系統(tǒng)才會(huì)得到一致的結(jié)果。
2.
兩次檢測(cè)的內(nèi)容不同，如果內(nèi)容有所變動(dòng)，哪怕只是幾句話，都會(huì)影響整篇論文的查重。
3.
如果上述兩點(diǎn)都沒(méi)有，則可能就是查重系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)更新的原因，查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)是不定時(shí)更新的，系統(tǒng)的算法也隨時(shí)可能會(huì)更新。比如抄襲的文章第一次檢測(cè)時(shí)并沒(méi)有被系統(tǒng)收錄所以沒(méi)有查出來(lái)，第二次檢測(cè)時(shí)那篇文章已經(jīng)被系統(tǒng)收錄了，就會(huì)查出來(lái)導(dǎo)致重復(fù)率增高。
問(wèn)：兩次論文查重的結(jié)果為什么會(huì)不一樣
提前進(jìn)行知網(wǎng)查重檢測(cè)之后，再到學(xué)校進(jìn)行論文檢測(cè)時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)結(jié)果不一樣，這是為什么呢？這里，小編跟大家解下惑。其實(shí)我們之所以會(huì)出現(xiàn)檢測(cè)分析結(jié)果不一樣，并不是說(shuō)系統(tǒng)出了一些問(wèn)題，而是由下列原因所造成的。
一是修改論文的內(nèi)容或格式。很多同學(xué)本人在知網(wǎng)查重系統(tǒng)檢測(cè)以后，發(fā)現(xiàn)自己的重復(fù)率通過(guò)了學(xué)校要求，但是繼續(xù)調(diào)整文章的格式，很多文章里面的段落符號(hào)都可能發(fā)生改變，這樣均有可能會(huì)導(dǎo)致以前沒(méi)有檢測(cè)出來(lái)的內(nèi)容被檢測(cè)出來(lái)。
第二，知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行更新了。知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容不是靜態(tài)的，而是每時(shí)每刻都在更新，每天收集的文章數(shù)量超過(guò)5萬(wàn)篇，但可以想象每天更新的量。所以我們同學(xué)們?cè)谛Ｍ鈾z測(cè)可以通過(guò)之后就盡快去學(xué)校檢測(cè)。
第三，學(xué)校本身有自己建的圖書(shū)館。部分高校會(huì)擁有一個(gè)自己的自建庫(kù)資源，自建庫(kù)顧名思義就是我們學(xué)校學(xué)生自己上傳文獻(xiàn)信息資源管理建立比對(duì)庫(kù)。這些資本學(xué)校并沒(méi)有把它提交給知網(wǎng)，所以當(dāng)在知網(wǎng)查重的時(shí)間，這部分文獻(xiàn)沒(méi)有調(diào)取進(jìn)去，因?yàn)閷?duì)比的文獻(xiàn)少了，所以重復(fù)率會(huì)相對(duì)而言更低一些，而提交給學(xué)校的時(shí)候，學(xué)校會(huì)拿學(xué)生的文章和自建庫(kù)的文獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)比，因此導(dǎo)致查重的重復(fù)率可能要更高。