論文查重產(chǎn)品
新聞中心
學(xué)術(shù)查重率和freecheck freecheck查重結(jié)果怎么樣？
freecheck查重結(jié)果怎么樣？
再看對比庫，F(xiàn)reeCheck有著豐富的比對資源，主要由以下四個(gè)部分組成—— 中文期刊論文庫、上千萬篇碩博學(xué)位論文庫、高校特色論文庫和數(shù)十億同步互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)資源 。 先進(jìn)的算法和強(qiáng)大的對比庫讓FreeCheck的查重結(jié)果領(lǐng)先于市場上其他免費(fèi)查重品牌。 查重結(jié)果與高校要求的學(xué)術(shù)、維普等系統(tǒng)非常接近，是廣大用戶初稿、改稿的不二選擇。
freecheck查重結(jié)果跟維普哪個(gè)好？
除此之外，從用戶的長期反饋情況來看，freecheck查重結(jié)果跟維普基本差不多，跟學(xué)術(shù)的差距能控制到百分之十以內(nèi)。 當(dāng)然由于學(xué)校和專業(yè)以及論文選題不同等原因，這個(gè)對比結(jié)果僅供參考。 最后說說論文安全的問題，freechek遵守嚴(yán)格的論文保密規(guī)定，對所有用戶提交的送檢文檔僅做檢測分析，絕不保留。
學(xué)術(shù)比萬方查重的重復(fù)率相差很大嗎？
學(xué)術(shù)比萬方查重的重復(fù)率相差很大。 這個(gè)大不是指學(xué)術(shù)一定比萬方查重的重復(fù)率高多少；或者是說學(xué)術(shù)一定比萬方查重的重復(fù)率低多少。 這個(gè)大是指無法根據(jù)萬方的重復(fù)率來推斷出學(xué)術(shù)的重復(fù)率多少。 因?yàn)槿f方數(shù)據(jù)和學(xué)術(shù)查重是2個(gè)完全不一樣的查重軟件。
萬方查重和學(xué)術(shù)查重有什么區(qū)別？
再次，二者在計(jì)算規(guī)則上也存在較大差異，盡管二者都是采用切字符分割法計(jì)算重復(fù)率，但是萬方是按照連續(xù)十字以上重復(fù)計(jì)算，而學(xué)術(shù)則是按照連續(xù)十三字以上重復(fù)計(jì)算，從該計(jì)算規(guī)則上來看，似乎萬方相較于學(xué)術(shù)而言更為嚴(yán)格，實(shí)則不然，究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍不同，導(dǎo)致萬方可比對的數(shù)據(jù)較少。 最后，筆者認(rèn)為，相較于 學(xué)術(shù)查重 而言，萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛，對于學(xué)術(shù)查重而言只具有借鑒意義，而且萬方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫，一旦文章中涉及到英文，無法使用萬方對其進(jìn)行查重。