學(xué)術(shù)不端問(wèn)題如何解決？

學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的解決，建立更加完備的法律制度是前提，也是較為容易實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。 但教學(xué)科研人員、學(xué)術(shù)共同體乃至社會(huì)各界真正建立起對(duì)學(xué)術(shù)道德的信仰，才是問(wèn)題的根本。 學(xué)術(shù)研究的底線是學(xué)術(shù)道德，學(xué)術(shù)研究的紅線是法律規(guī)范。

學(xué)術(shù)不端問(wèn)題曝光最多的年份是什么時(shí)候？

從時(shí)間上說(shuō)，學(xué)術(shù)不端問(wèn)題曝光數(shù)量較多的年份是2004年至2009年，年均5起，另外一個(gè)高峰年份是2016年，有10起學(xué)術(shù)不端案例被媒體披露。 針對(duì)學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，課題組的建議之一是，在對(duì)腐敗問(wèn)題保持高壓態(tài)勢(shì)的背景下，學(xué)術(shù)界對(duì)于自身的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題，也要敢于“亮劍”，以“零容忍”態(tài)度查處各類(lèi)學(xué)術(shù)不端問(wèn)題。

我國(guó)如何治理學(xué)術(shù)不端行為？

值得注意的是，我國(guó)鮮有采用刑事手段來(lái)治理學(xué)術(shù)不端行為的案例。 例如，同樣是學(xué)術(shù)造假、騙取巨額研究經(jīng)費(fèi)的行為，韓國(guó)黃禹錫案中的當(dāng)事人不僅受到了行政處罰，而且受到了刑事制裁。 而我國(guó)“漢芯”造假案件的當(dāng)事人僅受到了撤銷(xiāo)行政職務(wù)、撤銷(xiāo)相關(guān)榮譽(yù)、追回相應(yīng)撥款和經(jīng)費(fèi)等處罰，并未承擔(dān)任何刑事責(zé)任。

科研人員為什么會(huì)受到學(xué)術(shù)不端指控？

科研人員可能會(huì)因?yàn)榭茖W(xué)態(tài)度不公正客觀、不尊重同行學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，或有門(mén)派歧視等原因而受到學(xué)術(shù)不端指控。 被指控人是否具有主觀故意以及該行為是否造成不良后果是認(rèn)定學(xué)術(shù)不端的要點(diǎn)。 12.隱匿利益沖突。

推薦閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容：

查重比 能過(guò) 學(xué)術(shù) 學(xué)術(shù)比萬(wàn)方查重的重復(fù)率相差很大嗎？

天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)術(shù)查重

兩篇論文間的查重

論文查重率高是什么

風(fēng)力發(fā)電與檢測(cè)論文 風(fēng)力發(fā)電技術(shù)論文是什么？

學(xué)術(shù)查重會(huì)檢測(cè)課本內(nèi)容嗎

哪個(gè)論文查重有大學(xué)生聯(lián)合庫(kù) 大學(xué)生論文聯(lián)合對(duì)比庫(kù)是怎么回事？

學(xué)術(shù)查重參考來(lái)源怎么查

學(xué)術(shù)查重的時(shí)候篇名寫(xiě)錯(cuò)

博士論文查重系統(tǒng)

學(xué)術(shù)查重不標(biāo)黃

論文查重需要查的有什么軟件 雜志期刊論文查重軟件哪個(gè)好？

論文中的參考文獻(xiàn)怎樣才能不計(jì)入查重 如何提高論文查重率？

論文查重包括同屆嗎貼吧

學(xué)術(shù)論文查重怎么確認(rèn)真假 學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)怎么樣？

學(xué)術(shù)查重分解的優(yōu)點(diǎn)

論文查重的時(shí)候表格插件

超星學(xué)習(xí)通論文查重準(zhǔn)嗎

大學(xué)生論文用什么查重

大雅查重19.99%學(xué)術(shù)多少 大雅查重和學(xué)術(shù)查重有什么區(qū)別？

畢業(yè)論文的綜述要不要查重

給論文查重的軟件有

修改查重論文軟件 論文查重軟件有哪些？

南大教授梁瑩學(xué)術(shù)不端 南京大學(xué)教授梁瑩被曝多篇論文涉嫌學(xué)術(shù)不端 具體是什么情況？

發(fā)表的論文需要查重嗎